Soarta Romaniei la ruleta politicienilor jucatori (RO)

Cand scriu aceste randuri, nu este clar daca pragul de participare impus de Curtea Constitutionala pentru validarea referendumului de demitere a lui Traian Basescu din functia de presedinte al Romaniei va fi atins. Speranta mea este ca pragul sa fie depasit si referendumul sa fie validat - situatia contrara ar crea enorm de multe probleme si ar putea da lovitura de gratie unei democratii deja grav ranite.
In acelasi timp, judecata rece imi spune ca rezultatul cel mai probabil, conform tendintei din ultimele ore, este o participare la vot sub 45% pana la inchiderea urnelor, atragand invalidarea referendumului si revenirea lui Basescu la Cotroceni.

Dar, indiferent de ce se va intampla, ceea ce voi scrie mai jos isi pastreaza valabilitatea.



Tranzitia de putere din Romania anului 2012 nu avea nevoie catusi de putin de toate aceste tensiuni si emotii. Odata venita la guvernare, USL nu avea decat de gestionat fara mari riscuri perioada de pana la alegerile parlamentare, concentrandu-se pe redresarea economiei, corectarea unor abuzuri si nedreptati din perioada basista, inchiderea robinetelor jafului din banii publici si scoaterea la iveala a acestuia prin audituri independente la ministerele cheie, anularea unor masuri bugetare represive care nu-si aveau justificare. Romanii i-ar fi fost recunoscatori noului guvern, investitorii ar fi apreciat masurile pro-crestere si previzibilitatea politicilor economice, societatea civila ar fi intampinat pozitiv cresterea transparentei publice si o guvernare mai integra decat cele precedente.

In timpul acesta, Traian Basescu ar fi devenit tot mai izolat si irelevant la Cotroceni, iar PDL, aflat in deruta dupa pierderea la scor a alegerilor locale, ar fi avut de facut fata dezvaluirilor incomode si si-ar fi continuat scaderea din sondaje. Poate chiar ar fi inceput sa se distanteze de Traian Basescu, intelegand ca numai asa poate supravietui ca forta politica pe termen mediu si lung.

Dupa previzibila victorie de la parlamentarele din toamna, USL, cu o noua majoritate legitimata la urne, ar fi putut declansa un proces riguros pentru suspendarea presedintelui Basescu, in contul numeroaselor incalcari ale Constitutiei la care s-a dedat in mandatele sale. Motivele suspendarii ar fi putut fi formulate convingator, explicate pe larg si dezbatute public; nu ar mai fi fost nevoie de schimbarea cu forta a presedintilor camerelor parlamentare, din moment ce altii noi, reprezentand noua majoritate, ar fi fost alesi imediat dupa scrutinul parlamentar; si n-ar mai fi fost nevoie ca totul sa fie facut intr-o saptamana, spre socul observatorilor externi.

Acesta ar fi fost un scenariu perfect fezabil al preluarii treptate si ordonate a puterii, fara riscuri importante si fara zguduiri ale institutiilor sau bruscarea ordinii democratice. Ar fi evitat multe dintre problemele serioase de astazi: discreditarea in fata partenerilor occidentali, victimizarea lui Basescu si re-mobilizarea suporterilor sai, eroziunea cadrului legal si institutional chiar dincolo de gradul deja avansat de degradare atins sub puterea portocalie, costurile economice si sociale ale instabilitatii politice.
Foarte probabil, s-ar fi putut evita si impunerea unui prag de participare pentru validarea referendumului (care acum a trebuit acceptat sub presiune externa, pentru a linisti cat de cat temerile Occidentului fata de fortarea cadrului democratic de catre USL); sau daca nu, in orice caz eventuala boicotare a referendumului de catre basisti ar fi fost mult mai costisitoare politic, foarte probabil cu efect mult mai slab la electorat, si i-ar fi decredibilizat definitiv pe portocalii.

Oricare ar fi rezultatul final al referendumului de astazi, este clar ca sefii USL au ratat sansa unei tranzitii pasnice si ordonate a puterii, desi aveau toate atuurile in mana. Adusi la putere pe valul nemultumirii populare fata de abuzurile basiste, ei nu aveau de facut decat sa-si pastreze cumpatul si sa organizeze metodic si fara fisura procesul de demantelare a puterii basiste, inclusiv ultimul pas - suspendarea si demiterea lui Traian Basescu din functia de presedinte.
Dar, in loc de asta, au ales sa joace tranzitia democratica la ruleta radicalizarii si escaladei conflictului politic - exact in stilul consacrat de vandalul politic pe care si-au propus sa-l inlocuiasca. Iar ca miza au aruncat pe masa nu doar carierele lor politice, ci si sperantele de mai bine ale romanilor si reputatia tarii.

Pentru ca au ales, asemenea lui Basescu, sa se joace cu soarta tarii, Ponta si Antonescu sunt acum noii vandali de care trebuie sa ne aparam democratia.

Indiferent daca Basescu pleaca sau nu dupa referendumul de astazi, pentru binele Romaniei va trebui ca Ponta si Antonescu sa plece si ei.

Nu pot incheia fara sa subliniez ca, in acest moment, dupa ce taberele politice au adus tensiunile din societate pana la paroxism, riscul major pentru Romania este izbucnirea violentelor de strada pe fond de conflict politic. Singura posibilitate de a preveni un astfel de dezastru este ca rezultatul votului popular de astazi - inclusiv validarea sau invalidarea referendumului - sa fie recunoscut de ambele tabere politice. Daca cea care pierde, oricare ar fi aceea, nu-si recunoaste infrangerea, Romania se va afla in mare pericol.