Honorius (RO)

Probabil secatuit financiar dupa o campanie electorala lunga si dificila, PDL a ales o solutie low-cost pentru alegerile anticipate din Colegiul nr.1 din Bucuresti, pentru Camera Deputatilor.

Conform candidatului desemnat, partidul nu are a-si face griji in privinta finantarii acestei mini-campanii:

Honorius Prigoana a declarat la Realitatea TV ca isi poate finanta singur campania, din venituri personale.

Mai mult decat atat, miza pe personalitati pare a se dovedi un pariu electoral bine gandit pentru PDL:

"Eu sunt un om care are deja o oarecare notorietate si nu cred ca va trebui sa investesc chiar asa de mult" - a spus Honorius.

Iar daca mai e totusi nevoie de o mana de ajutor, familia candidatului este dispusa sa faca si munca voluntara:

"Deja mi-am pregatit bidineaua cu clei si ma duc sa pun afise. Orice imi cere il ajut, este copilul meu", a incheiat deputatul democrat-liberal Silviu Prigoana.

Bloody Ashura (EN)

The events unfolding today in Iran (see for instance liveblogging here and here), remind me a lot about Romania exactly 20 years ago, as it toppled its communist dictatorship in a bloody uprising. Like then, the world is watching in awe as history is being made.

Last week I predicted that people's emotional response to the death of Grand Ayatollah Montazeri may be the tipping point of the green revolution. It now seems all but certain that this has been indeed the case.

Making History in Death: Montazeri (EN)

Crowd emotions sometimes have a strange alchemy.
In a political resistance movement, the death of a leader can at times spell the slow extinction of the activist energy of his followers, allowing the establishment to regain its footing and re-establish control.
But more often, it only serves to give fresh, decisive momentum to a mass dynamics that can thereafter overcome any obstacle.

The passing away last Saturday of Grand Ayatollah Montazeri (1922-2009) in Iran appears to be of the second category.

Sa vorbeasca expertii? (RO)

Pe lista prioritatilor noului guvern, care va trebui votat de parlament poimaine daca nu vrem sa ramanem fara buget pe 2010 si sa se amane din nou transele de la FMI, si-a facut loc si chestiunea foarte urgenta a exploatarii aurifere de la Rosia Montana.

Siluirea parlamentului (RO)

(Contine UPDATES dupa link)

Daca, intr-adevar, asta este lista guvernului cu care Boc vrea sa se prezinte in parlament, mesajul este mai mult decat clar.
Peste jumatate dintre cei aflati pe lista fie au fost parte a unui guvern deja demis de parlament prin motiune de cenzura, fie au facut parte dintr-o propunere de guvern (echipa Croitoru) care a fost respinsa prin vot in parlament, fie ambele (tripleta Blaga - Videanu - Berceanu).

Pohta ce-a pohtit (RO)

Dupa o campanie in care a reusit sa reinvie la gramada mai toti demonii trecutului recent: jos comunismul / jos Iliescu, nu ne vindem tara /Posta /Transgazul /minele de sare /Transelectrica etc., ura populara impotriva "mogulilor" (pe post de "mosieri"), mortii Revolutiei;

Dupa ce, refuzand sa accepte o formula de guvern cu sustinere majoritara in parlament, a amplificat costurile crizei economice si sociale si a dus Romania in pragul blocajului constitutional; 

Dupa ce, cu ajutorul unora ca varu' Sandel si al unei campanii bazate pe violenta subliminala, a zgandarit straturile profunde ale mentalitatii anti-democratice si anti-parlamentare a unei parti a electoratului;

Dupa ce, castigand in extremis pe gafele adversarului, cu lacrimi in ochi a spus ca a inteles lectia jumatatii de Romanie care nu l-a votat pentru al doilea mandat si a promis sa fie "mai bun" in al doilea mandat decat in primul...

Acum presedintele Basescu da tarii noul prim ministru: Emil Boc.
Ce inseamna asta?

Marje si aproximari (RO)

La turul doi al alegerilor prezidentiale, pe 6 decembrie, s-au prezentat la vot 10,6 milioane de alegatori.
Numarul voturilor nule a fost de 138.476, din care 863 de voturi nule la sectiile din strainatate. Asta inseamna ca pe teritoriul Romaniei au fost inregistrate 137.613 voturi nule.
Curtea Constitutionala a cerut vinerea trecuta renumararea voturilor nule de catre BEC.

Vandalul Geoana (RO)

Presedintele social-democrat Mircea Geoana a declarat ca va accepta decizia magistratilor la cererea de anulare a turului doi al alegerilor prezidentiale, oricare ar fi aceasta. "In cazul in care Curtea Constitutionala respinge cererea noastra de a anula scrutinul, voi respecta aceasta decizie", a anuntat miercuri Geoana, in cadrul unei intalniri cu presa straina la Bucuresti, informeaza AFP.

Mircea Geoana, 9 decembrie 2009

Înainte să apelăm la instituţii din străinătate obligaţia este în primul rând internă. (...) Eu sunt convins că şi în Parlament vom putea să ne uităm dincolo de ce spune Curtea în legătură cu astfel de lucruri, sunt convins că şi partea civică, ONG-uri, organizaţii de media vor continua să facă presiuni să se afle adevărul şi vă mai spun ceva: nici eu nu mă las, sunt destul de bătăios şi atunci când ştiu că am dreptate mor cu dreptatea în braţe, deci mă duc până în pânzele albe, mergem şi la CEDO, mergem şi la Comisia de la Veneţia, mergem peste tot, şi nu ca să facem un rău democraţiei româneşti.

Mircea Geoana, 13 decembrie 2009

De ce ar face Geoana asta? Ne spune tot el:

Îmi voi face datoria faţă de partidul pe care îl conduc până la ultima suflare. În ce modalitate? După o alegere pe care sunt convins că am câştigat-o, în mod normal ar trebui să fie o poziţie de conducere în continuare a acestui partid.

Mircea Geoana, 13 decembrie 2009

Traducere: pentru a ramane la conducerea partidului, Geoana este dispus sa tina Romania ostatica.

Am vorbit de mai multe ori despre vandalism politic pe acest blog, de obicei atribuindu-i-l lui Basescu si PDL-ului. Geoana s-a comportat pana acum, in aceasta campanie, mai mult decat civilizat. Dar de o saptamana, Mircea Geoana si PSD incearca insistent sa ne convinga ca cealalta tabara nu are monopolul vandalismului.

Cred ca este momentul ca PNL sa se retraga din aceasta sarada a contestarii alegerilor "pana in panzele albe". Cand Curtea Constitutionala se va pronunta, PSD, daca vrea sa-si continue demersul la organismele internationale, va trebui sa-si asume integral si costurile politice.

Ce e de facut? (RO)

Romanii se asteptau probabil ca alegerile de duminica trecuta sa limpezeasca situatia politica. Dar situatia tocmai s-a complicat si mai mult. Sa vedem cum:

Marea trancaneala (RO)

Este inca vie in memorie scena care, probabil, a intors soarta alegerilor:

Antonescu trage sa moara... se pregateste Geoana? (RO)

N-a durat nici 24 de ore...

Antonescu exclude personal colaborarea cu PDL.
Fenechiu nu exclude.
Iar Tariceanu simte chemarea datoriei.

Mai intereseaza pe cineva ca trei sferturi din electoratul liberal a votat impotriva lui Basescu?


Acum cateva ore scriam:

...totul depinde acum de cat de tare se pot tine pe picioare Geoana si Antonescu in propriile partide (unde nu putini vor fi cei care ii vor ataca simtind mirosul sangelui).

Macar Antonescu moare frumos, sa vedem Geoana ce poate.

Va fi coada la usa PDL, multi vor da navala. Basescu si ai lui vor avea de ales pe cine sa inghita, meniu à la carte.
Pactul anti-vandalism intre partide a murit pe 7 decembrie 2009.
Marele Vandal s-a intors.

Intoarcerea Marelui Vandal (RO)

De acum este clar: Basescu a castigat alegerile, contrar asteptarilor si masuratorilor sociologice.

Discutiile in acest moment despre ce grup social a decis acest rezultat sunt irelevante, si oricum va fi timp destul pentru a intoarce istoria pe toate fetele. Alegerile de ieri vor ramane un capitol cu totul special in analele democratiei romanesti.

Jucatorul de poker a mai plusat o data si a castigat din nou, cu mari emotii. Ma tem ca adrenalina care i se varsa acum in creier il va scoate din minti. Oricum, aceasta victorie in extremis ii va permite lui Basescu sa arunce toata vina pentru blocajul dezastruos din ultimele luni, pe care in primul rand el l-a creat, in carca adversarilor.
Istoria o scriu invingatorii.

Situatia este nefericita pentru Romania. Cine a urmarit acest blog va intelege de ce cred asta, mai jos voi face doar un inventar preliminar al consecintelor probabile pe termen scurt si mediu.

Lovitura de teatru! (RO)

Da, se pare ca Basescu ar fi castigat, in mod cvasi-miraculos.
Daca este asa, consecintele sunt ample. Voi reveni in cursul zilei.

Ce a facut diferenta (RO)

O imagine spune cat o mie de cuvinte.
Sursa - aici.

Era si mai bine daca ar fi facut "placintele" (pie charts) proportionale cu numarul de voturi respectiv. Cea cu votantii lui Antonescu ar fi fost muuult mai mare decat celelalte.
Concluzia este clara: voturile liberale au urmat in masura mult mai mare decat se anticipase initial indicatia de vot data de Antonescu. Si pana la urma au fost decisive in favoarea lui Geoana.
(Sa ne amintim ca tot cu voturile liberale, venite in numar mare spre seara, a castigat si Basescu in 2004.)

UPDATE: Situatia prezentata mult mai sugestiv, pe baza exit poll-ului CCSB (hat tip to Turambar):

Turul doi al prezidentialelor - Open Thread (RO)

Se pregatesc diversiuni?

Vedeti de exemplu teoria de aici.
Scenariul nu este imposibil, dar mi se pare totusi putin probabil.

Nu ca m-as baza pe integritatea institutelor de sondare care produc exit polls. In 2004 au demonstrat deja ca, aflate sub presiune, nu au curaj sa-si asume prezentarea corecta a unui rezultat strans (atunci au dat 50%-50% la exit poll-ul final intre Basescu si Nastase, desi cifrele reale il aratau pe Basescu castigator).

Dar in 2009 Basescu nu mai exercita influenta si controlul pe care le avea Nastase in 2004. Cel putin unul (CCSB) este ferm controlat de tabara adversa. Voi sta cu ochii pe ce spune seful lor aici (desi nu ma astept sa dea cifre intermediare).
In plus, marja de eroare la exit polls (spre deosebire de sondajele de opinie pre-electorale) este foarte mica. Daca vedem diferente mai mari de 1 - 1,5% intre diferitele exit polls, va fi un semn ca ceva nu este in regula si ca macar unele dintre ele sunt partase la o incercare de manipulare.

Daca institutele de sondare nu au curajul diseara sa dea un castigator, presiunea va creste enorm pe cei care numara si centralizeaza voturile, iar posibilitatile de frauda se vor inmulti. Oricum, cred ca si la acel nivel se poate rezista destul de bine, mai ales ca ambele tabere desfasoara numaratori paralele.

Riscul de evolutii imprevizibile ramane totusi daca una dintre tabere (sau ambele) este dispusa sa incalce regulile jocului.

UPDATE 1: Prezenta la vot este mai mare decat in primul tur. Ceea ce deja invalideaza unul din pronosticurile mele. Dar este o veste buna. Prezenta crescuta e un factor care limiteaza spatiul pentru manipulari.

UPDATE 2: Apar primele cifre intermediare de la exit polls, ceva mai stranse decat ma asteptam. Vezi de exemplu aici si aici. Oricum, nu trebuie luate ca sigure, la turul intai aceste "scurgeri" au fost manipulate.

UPDATE 3: Cei de la Realitatea isi inchipuie ca sunt simpatici. Au gasit o modalitate de a da scoruri intermediare de la exit polls desi nu au voie sa o faca explicit. In fine, interesant este totusi ca aceste cifre (care coincid cu cele mentionate la update-ul precedent) apar chiar pe homepage pe site-ul realitatea.net, ceea ce ar putea insemna ca sunt, totusi, reale (postul a comandat unul dintre exit polls).

UPDATE 4: CCSB cofirma ca prezenta la vot continua sa fie considerabil mai mare decat in primul tur. Cu 20-25% spun ei... ceea ce ar putea insemna ca ne indreptam spre o participare in jur de 65% !!! Ar fi cu totul exceptional, mai ales tinand cont ca numarul de alegatori de pe listele electorale este probabil mai mare decat numarul real (vezi de ex. aici, sociologii estimeaza populatia cu drept de vot la 17,57 milioane, fata de 18,3 milioane pe listele oficiale BEC) - deci rata reala de participare ar fi chiar un pic mai mare.

UPDATE 5: Noile cifre intermediare de la exit polls (la 11.30) arata o crestere a ecartului intre candidati. Repet, aceste cifre nu pot fi luate drept sigure. Dar daca acest trend se confirma (sau macar o stationare de-a lungul zilei), ar putea insemna si ca o parte semnificativa a tipului de electorat (tanar, urban, cu studii superioare) care l-a votat pe Basescu in 2004 voteaza acum impotriva lui (vezi aici o discutie despre patternul prezentei la vot de-a lungul zilei, in contextul primului tur, dar care ramane valabila si astazi). Sau, cu alte cuvinte, ca transferul voturilor liberale catre Geoana functioneaza. De urmarit.

UPDATE 6: Cifrele de la 13.30 ale exit poll-urilor arata o reducere a diferentei. Daca sunt reale, se pare ca avem de-a face cu un pattern atipic al distributiei votului de-a lungul zilei.

UPDATE 7: Incep sa afara cifre divergente din diferite surse... asa ca ma voi abtine pana la ora 21.00 sa mai mentionez cifre. Clar, nu pot fi toate adevarate in acelasi timp, deci "baietii" lucreaza (probabil in ambele tabere). Pentru cine vrea sa urmareasca diferitele "scoruri" pe proprie raspundere, incercati la: catavencu.ro (sau realitatea.net), pesurse.ro (A3), inpolitics.ro.
Eu raman cu pronosticul pe care l-am facut vineri, dupa dezbatere.

UPDATE 8: Acum e clar, Geoana a castigat, desi la o diferenta - se pare - mai mica decat multi s-ar fi asteptat (inclusiv eu). Felul in care s-a comportat Basescu in aceasta seara este total inelegant, dar nu stiu cine s-ar fi asteptat la eleganta din partea lui, vreodata... Cat timp nu incearca sa-si scoata partizanii in strada, la intimidare, este inca OK. Are tot dreptul sa ceara numararea si a ultimului vot inainte de a se recunoaste invins. In fond, asta a facut si Antonescu la turul intai, cu diferenta mult mai clara in exit polls. Da, mitocanesc, dizgratios, dar inca in interiorul regulilor. Inca.
Ma ingrijoreaza oarecum petardele lui Videanu privind numaratoarea paralela (la care ei spun ca Basescu ar fi in fata), sper sa-si revina pana spre dimineata recunoscand evidenta si sa avem un transfer civilizat de putere.
E posibil si ca in PDL sa fi inceput deja lupta de succesiune (e probabil ca Boc va trebui sa se retraga destul de repede, platind pretul pentru modul orbesc in care a pus partidul la dispozitia lui Basescu, pana in actuala fundatura), asa ca nu toate zgomotele care vin de acolo sunt neaparat ce vor sa para. Nu imi e 100% clar cum se pozitioneaza Videanu, dar ce spune el despre numaratoarea voturilor are legatura si cu asta.

Marele invingator al serii: Crin Antonescu.
Marele invins: Traian Basescu. In ciuda discursului victorios, pe fata lui se citea infrangerea.
Mircea Geoana a facut in seara asta exact ce trebuia sa faca, a fost 100% pe mesaj (mesajul catre toti romanii, catre electorat, catre liberali, catre Basescu, catre Johannis). O bila alba, un inceput bun. Singura scapare, care nu stiu daca a fost a lui: infigerea lui Becali in poza victoriei.
Tot in seara asta, unii asa-zis jurnalisti si un asa-zis institut de sondare s-au cam autoexclus din profesie. Sa le fie de bine, sper ca macar a meritat. Trist, oricum. Aceasta campanie a decimat presa romaneasca, ii putem numara pe degete pe cei care au reusit sa ramana credibili. Unul dintre ei: Catalin Tolontan (respect!).

Urmeaza o noapte lunga, in care greul va fi pe cei implicati in numararea voturilor (cea oficiala si cele paralele, ale partidelor).
Maine este o noua zi.
Iar in perioada urmatoare va trebui sa fim atenti la ce face noua putere si in ce masura isi respecta promisiunile de a schimba in bine Romania.

Noapte buna tuturor.

Factorul Jakarta (RO)

Traim intr-o lume interdependenta. Dar cat de interdependenta? Sa fie posibil ca arestarea unui fugar la Jakarta (UPDATE: DACA o fi adevarat) sa intoarca soarta alegerilor prezidentiale din Romania?

Cateva comentarii la dezbaterea de aseara. Si un pronostic:

Inflatia de simboluri (RO)

Sa recapitulam de la sarbatorile de 1 Decembrie:

Invelisurile barbariei (RO)

(Include UPDATES la sfarsit, dupa link).


Se implinesc curand 20 de ani de cand ne-am castigat libertatea.
Nu pasnic, ca altii din fostul bloc comunist, ci cu sange si violenta.

Destule scene de barbarie ca aceasta s-au petrecut in acele zile:

Nabucco vs South Stream (RO)

Am avut curaj sa condamn comunismul, sa cer reformarea clasei politice, sa integrez Romania in UE la 1 ianuarie 2007, sa cer ca romanii sa ramana in Irak pana la indeplinirea misiunii, sa sustin ca presa trebuie sa fie libera, sa sustin Nabucco si nu South Stream.

Traian Basescu, 14 noiembrie 2009

South Stream este un proiect în care cea mai fezabilă variantă trece prin România.

Adriean Videanu, 29 noiembrie 2009

La mala educación (RO)

“Ca mama, daca ar fi sa aleg cui sa il las in grija, mai degraba l-as lasa in grija lui Traian Basescu, chiar cu riscul de a-l imbranci, decit sa il las in grija domnului Patriciu, de la care ar invata numai sa minta si sa puna mina pe banul public “

Monica Macovei, noiembrie 2009

Cine e mogulul? Ce vrea el? (RO)

Presedintele Basescu este un maestru al etichetarilor.
Sintagme lansate de el - "baietii destepti", "coalitia 322", "moguli", "guvernul de la Grivco" si multe altele - au intrat deja in folclor, unele chiar au fost preluate in discursul adversarilor politici (vezi Crin Antonescu in seara primului tur al prezidentialelor, atacand dur mogulii media).

Basescu isi creeaza permanent adversari cu care se lupta, pentru ca are nevoie de ei. Acesti adversari sunt mai mult sau mai putin definiti, dar capata consistenta in constiinta publica odata cu aplicarea etichetei. Crearea de opozitii bipolare, in care el reprezinta partea pozitiva, este o tactica esentiala a lui Basescu. Si cum destui au experimentat pe propria piele, nu este prea vesel sa te nimeresti prin zona cand Basescu isi cauta un adversar.

"Mogul" in acceptiunea basesciana este un om cu bani si putere oculta, care incearca sa influenteze deciziile politice, justitia - si, prin trusturi de presa, sa manipuleze opinia publica - in propriul avantaj. Ce vrea mogulul sa obtina? Pai, diverse avantaje incorecte, de la ingroparea vreunui dosar in justitie, pana la contracte avantajoase cu statul, privilegii de monopol si privatizari "pe spranceana".
Un atribut esential al acestei tipologii este discretia. Mogulul se ascunde. El sta la intuneric, nu la lumina; nu-i place in lumina reflectoarelor, nu-i place sa fie expus mediatic (sau numai cand are un scop foarte precis); nu-i place transparenta, unelteste si combina pe ascuns. In general nu iese in fata, sta in spate, iar Basescu este cel care il demasca printr-o perceptie acuta care trece de realitatea aparenta si vede substratul ei. De exemplu: Johannis este inocent, dar el reprezinta doar fatada in spatele careia se ascund mogulii de la Grivco.

De cateva zile, insa, mogulii au devenit brusc foarte vizibili, au iesit la bataie.

Noaptea alba a lui Basescu (RO)

Vi se pare ceva ciudat aici?.
Un indiciu:

Presedintele Traian Basescu a declarat pentru NewsIn vineri dimineata, in jurul orei 3.00, ca in cadrul emisiunii de la Realitatea TV nu distingea imaginile care arata ca ar lovi un copil, care se derulau pe monitorul din platou, precizand si ca va face publica o expertiza a filmarii.

 

Dimineata, in jurul orei 3.00...
Deci Basescu a petrecut o noapte alba, privind reluarile filmuletului din 2004 si, probabil, nesfarsitele talk-show-uri. Facand calcule si pregatind o reactie (inca una, pentru ca mai avusese doua).

Decizia luata de campania lui Basescu a fost sa se mearga pe negarea incidentului si acuzarea celeilalte parti de manipulare. Nu este surprinzator, cum am mai aratat Basescu nu-si mai permite sa cedeze nici o miza, oricat de mica; de aceea reactioneaza la orice sfidare crescand miza. Se fac acum analize pe film comparabile cu cele de la asasinarea lui Kennedy, mai mult ca sigur ca problema va ramane in coada de peste pana dupa alegeri. Dupa care, evident, nimanui nu-i va mai pasa.

Cred ca Basescu tocmai a ratat o imensa ocazie de a intoarce soarta alegerilor in favoarea lui.

Inca aveti centurile? (RO)

Acum zece zile scriam:

Legati-va centurile. Fixati-va bine in scaun. In urmatoarele zile vom parcurge o zona de turbulente ale istoriei. Cadrul democratic ar putea fi zgaltait din tatani. Unele institutii ar putea intra in trepidatie.

Am dat si o alarma falsa intre timp, dar nu chiar fara motiv :)

Acum s-a mai intamplat ceva: o decizie in justitie suspenda decretul prezidential prin care ministrul de Interne Nica era inlocuit cu Blaga. Daca vi se pare un amanunt neimportant, o chichita avocateasca oarecare, ganditi-va mai bine. Sau cititi aici.
Intre timp au inceput sa se manifeste si asa-zisele noastre "institutii". Nu cum fac institutiile intr-o tara normala, ci cum se face in Romania: buzna la televizor.
Presedintele, previzibil, arunca vina pe ceilalti. Mereu pe ceilalti.

Oameni buni, nu mai avem articole in Constitutie pentru ce se intampla in Romania, avem un Parlament care refuza sa dea un vot pozitiv sau negativ unui guvern care si-a depus programul, s-au epuizat toate variantele din Constitutie. Va trebui sa ma sfatuiesc cu Curtea Constitutionala sa vedem ce putem gasi. Acest blocaj al institutiiillor nu a fost prevazut.

Nu a fost prevazut?
Poate n-ar fi rau ca presedintele sa-si mai rupa din timpul de televizor si sa se mai uite si pe bloguri ca acesta. Nu e o remarca rautacioasa.

Voi reveni, stay tuned.
Azi a fost o zi extrem de plina. Si inca nu s-a incheiat.

Au mai ramas (tot) 10 zile.

Pumnul si Palma - Manual de campanie la romani (RO)

Civilizatia politica romaneasca tocmai a mai facut un mic pas inapoi. Si ma astept sa mai urmeze.
Unde a mers mia, merge si suta...

A dat sau n-a dat? E trucaj sau nu? Minte presedintele? Iubeste el copiii? L-au lucrat mogulii?
Nu am un raspuns la toate intrebarile legate de acest film - pentru unii socant, pentru altii fie un trucaj, fie nesemnificativ.
Dar am facut un mic inventar al enormitatilor emise de o parte si de alta. Nu poate fi exhaustiv, pentru ca nu pot tine pasul cu ele :)
Enjoy!

Divertisment de campanie (RO)

Dupa atmosfera sumbra si incrancenarea din ultimele doua luni, miscarile dezarticulate ale campaniei lui Basescu din ultimele 48 de ore ne ofera un binevenit moment de destindere. Cateva exemple:

• Dupa un sinuos traseu ideologic care a inclus partidul comunist (dar asta sa zicem ca nu se pune), afilierea cu PD la Internationala Socialista, apoi cu PDL la Partidul Popular European, presedintele Basescu si-a desavarsit metamorfoza politica cu stadiul de fluture liberal. Ocazie cu care si-a revendicat si cateva contributii notabile la teoria si practica doctrinei liberale, de exemplu: 

Eu am spus «da» introducerii cotei unice. Eu am cerut emiterea unei ordonanţe de urgenţă. Liberalism, practic, este ceea ce a făcut guvernul Boc. 

• Intr-un elan de altruism, Sebastian Lazaroiu, consilier al candidatului Basescu, isi rupe din timpul de munca pentru a consilia si alte partide. El ii previne pe liberali despre capcanele care le sunt intinse. Sa speram ca va primi recunostinta cuvenita.
• Dupa ce a refuzat cu indarjire timp de o luna si jumatate propunerea lui Klaus Johannis ca prim ministru, presedintele Basescu il gaseste acum "admirabil" si il invita sa discute "si cu alte partide politice" (ne intrebam cu care). Iar Sever Voinescu, seful sau de campanie, spune ca "solutia Johannis nu e de respins". Da, ati citit bine: solutia Johannis!!
• Comentand semnarea acordului PSD-PNL, (inca) premierul Emil Boc considera ca acesta ii ofera lui Traian Basescu pasaportul pentru inca cinci ani la Cotroceni. Nu este clar ce ar putea face Basescu cu pasaportul la Cotroceni, dar in mod sigur i-ar fi foarte util pe marile lumii. 
• Cu aceeasi ocazie, Boc (cine zicea ca nu se pricepe la economie?) a dezvaluit si resorturile ascunse ale relatiei dintre politica fiscala si reforma clasei politice:

Ei doresc majorarea taxelor si impozitelor pentru a-si pastra in continuare privilegiile si un parlament bicameral.

• Dupa ce s-a autofelicitat la o dezbatere televizata cu ceilalti candidati ca a crestinat un musulman, Traian Basescu a primit o neasteptata replica de la comunitatea musulmana din Romania. Unde dai si unde crapa!
• Spre seara, d-l Basescu a adus completari importante referitoare la tipologia, habitatul si metabolismul mogulului romanesc. Nesurprinzator, presedintele s-a folosit de metafore marine:
  

Ii vad pe mogulii astia ca pe niste rechini care se invart in jurul datei de 6 decembrie. Acolo li se pare lor ca este prada.

• BREAKING NEWS! Sustinatorilor lui Basescu le-a crescut tensiunea: la Craiova este pe muchie de cutit soarta primarului Antonie Solomon (fost la PSD, acum pilon al PDL in Oltenia, provincia sudica cunoscuta ca loc de retragere campestra si de produce vinicola al poetului Mircea Dinescu). Intr-o declaratie soc, Solomon a anuntat ca va demisiona din fruntea organizatiei locale de partid daca Basescu pierde alegerile. La Craiova.

Trecand la tabara cealalta:

• Mircea Geoana, pe modelul Obama, s-a gandit sa se lanseze ca autor inainte de a deveni presedinte - probabil ca pe urma va fi prea ocupat cu treburile tarii ca sa mai scrie. Desigur, nu lipsesc amintirile de la Casa Alba, cu prietenul Bill Clinton. Coincidentele sunt neintamplatoare.
• Gasesc cam neinspirat acest afis electoral al lui Geoana, nu vi se pare?
  

Aaaa... este de fapt facut de PDL?

Atunci nu e rau :-)

Si de la altii:

• Daca va gandeati sa stati acasa la turul doi al prezidentialelor, mai ganditi-va odata. Vadim tocmai a lansat un apel partizanilor sai la boicot:

Le cer membrilor si simpatizantilor PRM, dar si celorlalti compatrioti care mai cred in cinste, adevar si dreptate, sa NU participe la turul II al alegerilor prezidentiale, de la 6 decembrie 2009. Prin urmare, sa boicoteze - prin absenta si dispret - aceasta mascarada nerusinata.

Daca vor lipsi mai mult de jumatate din alegatori, Vadim si-ar putea revendica victoria in alegeri!

Au mai ramas 11 zile.

Inca o veste buna (RO)

Una singura foarte buna, azi: Unirea Urziceni - FC Sevilla - 1-0.

Restul sunt amestecate: 1, 2 bune, 3 ramane de vazut, 4, 5 amuzante , 6 proasta, 7 foarte proasta.
Exista si mult zgomot, nu stiu cat sa cred din unele.

Au mai ramas 12 zile.

Mai multe vesti bune (RO)

A fost mare seceta de vesti bune in ultima vreme... Iar vesti proaste am dat destule pe blogul asta.
Unele zile au fost cu totul nefaste.

Asa ca ma bucur foarte tare sa va pot da si cateva vesti bune.
Ziua de luni, 23 noiembrie 2009 a fost una buna pentru Romania.

Mai aveti centurile? (RO)

Am anticipat acum cateva zile ca intram intr-o zona de turbulenta si confuzie. Timp in care cadrul democratic ar putea suporta unele zguduiri.

Ultimul lucru pe care mi-l doresc este sa contribui si eu la sporirea confuziei. Incerc sa nu fac asta si incerc sa-mi pastrez mintea limpede. Asta nu este deloc usor, dat fiind zgomotul si semnalele contradictorii. Este greu sa stii pe ce informatii te poti baza.
Dar iata cum am vazut eu primul tur al alegerilor prezidentiale.

Locatia: Romania, Europa (UE), 2009
Evenimentul: Alegeri prezidentiale (turul intai)

Scurta cronologie a zilei:

In cursul diminetii, la "televiziunile mogulilor" se acrediteaza insistent ideea ca exista tentative de fraudare a alegerilor prin turism electoral la sectiile speciale. Ceva intr-adevar pare cam dubios. Mai multe detalii de exemplu aici si aici.
Pe de alta parte, alte bloguri exprima parerea opusa: nu se petrece nimic anormal, tot scandalul cu turismul electoral si voturile multiple pe liste speciale este doar o manipulare, vezi aici. Exista chiar teoria ca scandalul cu acuzele de frauda ar fi premeditat de PSD.

In cursul zilei, pe diferite site-uri au inceput sa apara cifre partiale (pana la o anumita ora a zilei) ale exit poll-urilor diferitelor institute de sondare. Urmarindu-le in succesiunea lor, pot fi degajate anumite trenduri, de regula consistente cu pattern-ul verificat in timp ca populatia rurala si varstnicii voteaza in prima parte a zilei, incepand cu primele ore ale diminetii, in timp ce orasenii ies la vot mai tarziu; iar tinerii si cei cu studii superioare tind sa vina la vot - daca vin - mai ales in partea a doua a zilei si seara.

***Include si un UPDATE in partea a doua, dupa link***.

Eterna si fascinanta coruptie (RO)

Stim ca fiara exista undeva in tufis. Nu stim exact ce dimensiune are, nu stim exact cum arata, stim ca exista, vorbim despre ea la focul de tabara si eventual discutand chestiunile acestea prezinta si unele avantaje in plan politic. [...] Daca cineva are informatii sa ne spuna si noua. Noi n-am primit informatii de genul asta. Informatiile circula undeva in stratosfera si din cand in cand, prin ploi acide, ea ajunge la Bucuresti.

Adrian Nastase, iunie 2004

Stii din ce vine indicatorul "cea mai corupta tara"? Coruptia era legata de marile privatizari, in trecut, dar in mandatul meu nu a fost asa. Poti sa-mi spui privatizarea pusa sub semnul intrebarii in ultima vreme? Acum, ma uit la televizor si vad ca se vorbeste de coruptie (...) Am ajuns sa folosim si cand trebuie, si cand nu trebuie aceasta expresie blestemata, 'coruptie'.

Traian Basescu, noiembrie 2009

Unele lucruri nu se schimba.

No Way Through (EN)

Bowing to Royalty (EN)

He did it again!
Why is Obama bowing to foreign monarchs? What message does this send? And why some in the US have a problem with this?

Critics say that by bowing the president forfeits American dignity and sends a message of weakness. Dick Cheney, who in 2007 shook the Emperor's hand without bowing, said that "There is no reason for an American president to bow to anyone. Our friends and allies don't expect it, and our enemies see it as a sign of weakness".

Supporters see the bows - or at least the latest one - as an expression of politeness and cultural sensitivity.

Interestingly enough, a large majority of Americans is not riled by Obama's bowing - in fact, a full two thirds (67%) approve, including a majority of Republicans (53%). And this nowhere else than in a Fox News Poll.

I'm pretty cool about the bows.

Urmeaza o zona de turbulente (RO)

Legati-va centurile. Fixati-va bine in scaun. In urmatoarele zile vom parcurge o zona de turbulente ale istoriei.

Cadrul democratic ar putea fi zgaltait din tatani. Unele institutii ar putea intra in trepidatie.

Zgomotul este infernal. Se aud vaiete, rugaminti, tipete, cantece de sirena, ragete de animal salbatic...  Este din ce in ce mai greu sa ne pastram mintea limpede, sa nu ne lasam aspirati in vartejul irational.

Par a se petrece multe lucruri, dar de fapt tot acest vuiet, toata aceasta trepidatie, nu vin din miscare, ci din imobilism. Romania este blocata in chingi grele de energie negativa. Motorul este ambalat pana la incandescenta, dar nu ne miscam nici un milimetru.

90% din ce citim si auzim, din ce ni se urla in urechi in aceste zile, sunt diversiuni. Menite sa creeze confuzie, panica si intimidare, sa distraga atentia, sa disipeze efortul. Sa nu se mai inteleaga om cu om.

...Si pentru ca panza s-a rupt (RO)

Iluzia ca politica romaneasca ar putea evolua intr-un plan mai inalt a durat fix o luna. Destul de mult, mai mult decat m-am asteptat initial. Dar acum, politicienii nostri au abandonat orice pretentie de joc de echipa si au revenit la ce stiu ei mai bine: combinatiile marunte, lovitura pe la spate, micile tradari, lipsa de viziune, vedetismul si mingicareala individualista. 
Cu o saptamana inainte de primul tur al prezidentialelor, campania a luat o noua intorsatura.

Coalitia anti-Basescu (sau pro-Johannis) s-a destramat. PNL si PSD fac acum campanii potrivnice, iar sustinerea reciproca in turul doi pare deja un scenariu incert in lumina unor declaratii recente. Si, la drept vorbind, chiar daca intre cele doua tururi - presupunand ca vor ramane in cursa Geoana si Basescu - conducerea PNL se va razgandi, oricum nu va fi usor sa-si convinga electoratul sa uite declaratiile de acum si sa voteze candidatul PSD. Reciproca este si ea valabila - ii va fi greu PSD-ului sa-si mobilizeze in turul doi electoratul in sprijinul unui candidat liberal care si-a petrecut ultima parte a campaniei atacand PSD. Ruptura este ireversibila - si, evident, anuleaza in mare masura si sansele lui Johannis de a mai ajunge prim ministru dupa alegeri (chiar daca Antonescu ajunge presedinte, nu poate singur decide premierul, are nevoie de sustinerea unei majoritati in parlament; daca Geoana castiga, nu prea mai vad ce motiv ar avea sa-l desemneze pe Johannis; iar daca triumfa Basescu, sansele sunt zero, mai ales in conditiile in care coalitia parlamentara in sprijinul sibianului s-a destramat).

Superman la piata (RO)

Stiu ce zic sondajele... dar parca ceva nu se leaga.
Priviti cele 18 secunde de mai jos.

Adevarul despre revolutie! La tot cartieru'! (RO)

Scriam acum doua saptamani:

Fabricarea de dosare, acuzatii de tradare, pedofilie, spionaj, omor din culpa... orice se poate cand limitele sunt aruncate in aer si cand vandalismul politic ramane stapan absolut. 

Acum priviti clipul de mai jos de la 0'52'' pana la 1'33.

Este halucinant.

Unii zic ca e bine si asa.
Sunt satisfacuti sa prinda o ciozvarta de adevar cand vreunul dintre mai marii care se joaca cu soarta noastra are interes sa ne mai zgandare un pic, ca pe niste caini flamanzi.

Eu nu, multumesc. Libertatea si adevarul nu se arunca in praf, ca unor milogi.
Inca mai sper ca acest popor sa-si regaseasca demnitatea. Intr-o zi.

Good bye, Johannis (RO)

Ar fi putut fi un bun prim ministru. Oricum, altfel decat am avut pana acum. In cele cateva aparitii mediatizate, a aratat o maturitate, un savoir faire si o disciplina de mesaj suprinzatoare pentru un nou intrat in politica la nivel national.
Dar acum coalitia pare a se pregati de divort si a inceput partajul. Antonescu si l-a luat pe Johannis mai aproape, Orban il trimite pe Geoana in spatiu. In acest moment, nu mai este clar ce fel de majoritate mai exista, dincolo de opozitia comuna fata de Basescu. Sansele ca Johannis sa mai fie vreodata prim ministru au scazut dramatic. Antonescu si PNL s-au dovedit a fi veriga slaba, probabil si-au pierdut rabdarea in fata stagnarii candidatului lor pe locul trei si au inceput sa clatine barca si sa joace la risc.

Lemmings (RO)

"PSD si PNL nu au dorit sa participe la discutii, eu voi continua demersul de a merge cu un Cabinet in parlament. Aceste doua partide vor avea ocazia sa se pronunte, prin vot, daca tara are sau nu nevoie de un Guvern cat mai repede" - Liviu Negoita, 9/11/2009

Updates (RO)

Cateva declaratii, dezvoltari interesante au legatura mai mult sau mai putin direct cu unele dintre postarile anterioare de pe acest blog.

Iata despre ce este vorba:

1. Intr-o postare recenta, propuneam o posibila solutie de iesire ordonata din criza politica  (ideea nu este noua, am mai propus-o o data, dar este inca fezabila), care include drept unul din elementele-cheie o sustinere de catre coalitia anti-Basescu a unui guvern Liviu Negoita, dar numai pe termen limitat, pana dupa alegerile prezidentiale. Interesant, chiar Negoita insusi pare sa inteleaga oportunitatea unui astfel de scenariu.
Fata de pionul Croitoru, care de la inceput pana la sfarsit s-a comportat ca un lemming descreierat in serviciul ambitiei lui Basescu, Negoita cred ca ne ofera ceva diferit. Omul are o cu totul alta maturitate politica si nu a fost niciodata in relatii prea cordiale cu camarila basesciana din PDL. S-ar putea ca, daca fortele democratice ii dau ocazia, sa ne ofere unele surprize placute, cum ar fi sa coopereze voluntar la scoaterea Romaniei din fundatura actuala si la restaurarea ordinii democratice. 

2. Unul dintre scandalurile recente (dar ce nu este scandal in ultimul timp?) este telefonul dat de cineva care seamana suspect de mult cu Elena Udrea - dar nu recunoaste ca ar fi dumneaei - in direct intr-o emisiune de radio a lui Robert Turcescu. Mai multe detalii, inclusiv inregistrarea buclucasa, sunt aici.
Daca ascultati inregistrarea, veti vedea ca persoana presupusa a fi Elena Udrea reia argumentatia cu scaderea majoritatii anti-Basescu din parlament la 53%. Aceasta coincide perfect cu calculul facut de Ioan T. Morar pe blogul lui (felicitari, Ioan T., pentru acest tur de forta in influentarea opiniei politice!). Dar am explicat intr-o postare anterioara de ce calculul lui Morar este gresit.

3. Pe 29 octombrie am facut pe acest blog o paralela intre Romania si Ucraina, in ultimii cinci ani (cu concluzii nu prea magulitoare pentru nici una dintre parti). Pe 4 noiembrie, iata ce zice Adrian Nastase intr-un interviu cu Moise Guran (contextul mai larg este aici):

România-Ucraina, coincidenţe interesante
“E o temere? Sau aveţi informaţii?”, l-a întrebat Moise Guran. “Eu m-am uitat cu atenţie la ce se întâmplă în Ucraina şi vă rog să observaţi că din 2004-2005 lucrurile au mers oarecum în paralel: şi din punct de vedere politic – dezastrul politic, şi din punct de vedere economic – dezastrul economic. Toate lucrurile acestea le vedeţi! Iar ceea ce s-a întâmplat şi ceea ce se întâmplă în această perioadă în Ucraina, mă fac să mă uit mai atent la lucrurile care se petrec şi în România.”

Aveti dreptate, domnule Nastase.
Daca v-as fi simpatizat vreun pic, mi-ar fi facut chiar placere sa-mi revendic paternitatea ideii. Dar ma abtin.

Teoria jocurilor politice (RO)

Politica romaneasca a devenit foarte greu de inteles. Unii prieteni straini pe care-i am, buni cunoscatori ai politicii tarilor din zona, desi (va asigur!) nu se uita la "televiziunile mogulilor", nu prea mai pricep nimic din ce se intampla la Bucuresti. Cred ca si pe romaneste se simte nevoia unei explicatii. Si, mai ales, a unei solutii.

Avem de cinci ani un presedinte-jucator, cum s-a autodeclarat. Si chiar se tine de cuvant. Pentru a-i intelege actiunile, este intr-adevar nevoie de teoria jocurilor.
Nu va asteptati la ecuatii complicate, pentru ca nu vorbim de o teorie foarte elaborata, ci mai degraba elementara;  o fi Basescu jucator, dar nu unul foarte rafinat.

Politica aritmetica (RO)

Ceva se intampla cu parlamentul, de a ajuns sa faca de doua ori intr-o luna ce nu a facut niciodata in 20 de ani. Cam asa se vede aritmetica de la malul Marii Moarte.

Dar de la Bucuresti unii vad altfel, de exemplu pe blog-ul lui Ioan T. Morar. Iata cum calculeaza: contra guvernului Croitoru au votat 250 de parlamentari (57% din cei care s-au exprimat), iar 189 (43%) au votat pentru. Concluzia? Majoritatea parlamentara anti-Basescu e in descrestere (din moment ce inainte era de peste 60%).
Chiar mai mult, exulta d-l Morar intr-un update la acelasi post:

UPDATE : Am făcut calculul la numărul de prezenţi. Daca facem caculul la totalul parlamentarilor, asa cum sugerează cititorul Adrian Fuchs, majoritatea e şi mai mică, e doar 53 la sută!

Logic, nu-i asa?
Pai, nu.
Cu tot respectul pentru d-nii Morar si Fuchs, am o veste proasta pentru domniile lor. Sa ne concentram pentru un minut.

A Tale of Two Countries (RO)

Noiembrie 2004:

O epopee portocalie se desfasoara simultan in Ucraina si Romania. Lumea face comparatii, paralele. Nu foarte magulitoare pentru Romania, care aspira sa devina stat membru al Uniunii Europene. Dar coincidentele trec dincolo de culoarea identica a opozitiei. In Ucraina, opozitia contesta rezultatele alegerilor, lumea iese in strada. In Romania, candidatul opozitiei la presedintie acuza fraudarea alegerilor parlamentare (desfasurate concomitent cu primul tur al prezidentialelor). Basescu castiga, Yushchenko - pana la urma - castiga si el.

Previziuni sumbre (RO)

Cu cateva zile in urma imi incheiam postarea cu urmatoarea fraza:

...cu cat optiunile lui Basescu in cadrul regulilor acceptate ale jocului se restrang, cu atat sunt personal mai ingrijorat de ce ar putea incerca sa faca in afara acestor reguli.

Nu am sperat vreodata atat de sincer si intens sa ma insel, cum sper acum. Sper, inca sper, sa trecem cu bine aceste alegeri. Sper ca invinsul, oricare ar fi el, sa-si recunoasca infrangerea la urne si sa cheme natiunea la unitate in jurul presedintelui ales. Sper ca invingatorul sa inceapa imediat sa lucreze la remedierea faliilor periculoase pe care politicul le-a creat in ultimii ani in societatea romaneasca, si care nu doar ca ne incapaciteaza sa progresam ca tara, dar sunt pe cale sa afecteze legaturile profunde care tin un popor laolalta.

On the Road Again...

I'll be traveling for most of the next three weeks.
Expect light posting during this period.

Usor cu democratia pe scari (RO)

Presedintele Basescu convoaca un referendum in ziua primului tur al prezidentialelor. Tema referendumului (eliminarea unei camere a parlamentului, reducerea numarului de parlamentari) este populara, dar felul in care chestiunea este abordata nu este cel adecvat. Intrucat restructurarea parlamentului se poate face numai prin amendarea constitutiei, procedura pe care ar fi trebuit sa o initieze presedintele (daca era interesat de rezultat) este cu totul alta.
Ca sa nu se lase mai prejos, partidele anti-Basescu (cu exceptia UDMR-ului) organizeaza si ele referendumuri locale pe tema decriminalizarii prostitutiei sau a consumului de droguri usoare (de fapt, impotriva decriminalizarii, care a fost sugerata de o comisie prezidentiala). Intamplator, desigur, in ziua celui de-al doilea tur al alegerilor prezidentiale. Ca si in cazul referendumului prezidential, obiectul acestor consultari populare nu este foarte clar: in acest moment nu exista nici o initiativa legislativa in sensul decriminalizarii (desi in chestiunea prostitutiei a existat o astfel de initiativa cu ani in urma), in plus referendumurile locale nu prea au relevanta intr-o chestiune care poate fi abordata doar la nivel national.

Evident, miza jocului nu este nici parlamentul unicameral, nici decriminalizarea prostitutiei sau drogurilor usoare. Acestea sunt doar o perdea de fum. Daca era cu adevarat devotat ideii de reforma a parlamentului, presedintele Basescu ar fi putut face multe in cei cinci ani de mandat pe care i-a avut, pentru a materializa acest proiect; in loc de asta, se trezeste sa convoace, la sfarsit de mandat, un referendum pe trei sferturi irelevant si care, avand in vedere sansele mari ca participarea sa fie sub 50%, ar putea avea ca efect ingroparea pe termen lung a ideii pe care presedintele pretinde ca vrea sa o promoveze. La fel, Crin Antonescu si Mircea Geoana s-au exprimat deosebit de vocal impotriva decriminalizarii consumului de droguri usoare, desi familiile lor politice la nivel european (ALDE si PSE) au pozitii mult mai nuantate, fiind mai degraba favorabile ideii.

Care este atunci miza acestor referendumuri? Evident, una electorala, legata de alegerile prezidentiale - nu degeaba ele sunt planuite sa coincida cu cele doua tururi de scrutin. Dar lucrurile sunt ceva mai grave de atat.

À vos ordres, mon général (RO)

Cand vorbeam de asaltul politic asupra institutiilor statului, nu imi faceam iluzii ca armata ar fi ocolita. N-am fost, deci, foarte surprins de avansarea in grad, de catre presedintele Basescu ieri si azi, a "generalilor PSD" care si-au declarat sprijinul pentru el in campanie - Oprea, Iordanescu, Ontanu. In particular, meritele lui Oprea si Ontanu au fost apreciate in mod deosebit de Comandantul Suprem, din moment ce aceasta avansare vine la scurt timp dupa o alta, in decembrie 2008 (!).
Iata deci ca este posibil sa faci o frumoasa cariera militara in Romania, cu conditia sa intri in politica. Iordanescu si Oprea au si antecedente in combinarea convenabila a celor doua vocatii - avem aici de-a face cu ceea ce se numeste "sinergie"; sinergia faptelor, daca vreti, care pana la urma triumfa in meandrele concretului.

In timp ce tu dormeai... (RO)

Cat timp eram ocupati cu criza politica, autoritatile noastre escaladau opozitia Romaniei la independenta Kosovo. Nu, nu este vorba de continuarea unei pozitii deja anuntate. Sunt cinci tari dintre cele 27 ale UE care nu au recunoscut declaratia unilaterala de independenta a Kosovo, dar numai trei dintre ele s-au alaturat Serbiei si Rusiei in demersul pe langa Curtea Internationala de Justitie. Cele trei tari sunt Cipru, Romania si Spania. Cele care nu au facut-o, desi nici ele nu au recunoscut Kosovo, sunt Grecia si Slovacia. 
Este un pas semnificativ, care poate avea consecinte pe termen lung in relatiile regionale ale Romaniei. In plus, pune Romania in opozitie cu curentul majoritar in UE intr-un moment mai degraba delicat pentru noi. Nu am vazut nici nici un comunicat sau vreo luare oficiala de pozitie pe aceasta tema, nici o stire in presa romaneasca, nici o referinta pe site-ul MAE.

The Meaning of Abu Ghraib (EN)

My statement that the New Barbarians pose a bigger threat to the Western civilization than Al Qaeda (and also than islamic fundamentalism, nuclear proliferation, rogue states or any other external enemy) has raised some eyebrows. I will try to explain.

The point is not whether more Americans (or West-Europeans) and foreign civilians have perished or are at risk because of Bush-Cheney-Rumsfeld policies (or those of their allies in Europe) than due to, say, terrorist attacks over the same period. While the case could be made, the point isn't about the body count. Rather, it's about the nature of the threat.

Punct de inflexiune (RO)

Stiu cat de controversate sunt sondajele politice in Romania. Cred ca gresim. Datele istorice arata ca institutele principale de sondare, cele bine stabilite pe piata si cu o reputatie de aparat - si nu sunt deloc multe de felul asta - nu prea au dat gres. Comparativ cu alte tari unde am urmarit alegeri, cu traditii democratice mult mai solide, performanta institutelor de sondare romanesti - a celor reputabile, se intelege - este absolut onorabila.

Educarea coalitiei (RO)

Dinamica situatiei politice este inca fluida. De vreo doua-trei zile presedintele pierde teren.
Comandantul de vas Traian Basescu s-a dovedit in repetate randuri un maestru in a naviga pe apele tulburi ale politicii romanesti. Dar parca ceva nu mai functioneaza in ultimele zile. Presedintele pare ca si-a pierdut busola, iar plutirea sa incepe sa semene cu deriva.

The New Barbarians (III) (EN)

If you wanted to see Sarah Palin at the White House and if you are a fan of Joe the Plumber, you are likely to love Glenn Beck's show on Fox:

The Meaning of Obama (EN)

America is not just a country like others. It is also a concept, an integral part of the collective conscience of the world. An ideal of freedom and limitless opportunity. The American dream is not the dream of Americans, it is a part of the dreams of many around the world. America's messianic ambition ("Give me your tired, your poor, / Your huddled masses yearning to breathe free..." reads the bronze plaque inside the Statue of Liberty) has inspired not only the millions of migrants, who left their countries and communities for a fresh start in the New World; but also those who remained behind to claim their rights and challenge their rulers.
Thus, America in a way is necessarily always bigger than itself. Its meaning to the world far exceeds its historical incarnation at any given moment.

Formula pentru iesirea din criza (RO)

In ultimele zile criza politica din Romania a fost escaladata. Presedintele a facut declaratii deosebit de agresive, unele in mod evident in afara cadrului constitutional. Chiar daca ulterior a retractat partial, este clar in acest moment ca este hotarat sa nu recunoasca existenta unei majoritati politice - din care PDL nu face parte - in parlamentul Romaniei. Nimic din litera sau spiritul constitutiei nu da dreptul unui presedinte sa impiedice o majoritate parlamentara sa dea tarii un guvern. Pentru a pastra PDL la putere intr-o forma sau alta, presedintele Basescu a aratat ca este pregatit sa escaladeze criza politica, cu consecinte potential dezastruoase pentru tara. Mai mult decat atat, conform unei tactici deja obisnuite, presedintele spera sa profite politic din amplificarea conflictului.
In acest moment, coalitia PSD-PNL-UDMR-minoritati este in fata unei dileme extrem de dificile: a continua conflictul cu presedintele, cu riscul deteriorarii grave a situatiei economico-sociale a tarii; sau a ceda in fata santajului, cu riscul de a-i oferi lui Basescu o victorie tactica si un avantaj in apropiatele alegeri, precum si al intaririi puterii personale a acestuia.

In cele cu urmeaza voi schita o posibila solutie pentru iesirea din criza, care evita partile negative ale celor doua scenarii de mai sus. Solutia propusa evita escaladarea crizei politice, dar in acelasi timp muta din nou initiativa de partea coalitiei majoritare si limiteaza semnificativ marja de manevra a presedintelui. De asemenea, ofera sanse semnificative pentru a da tarii un guvern legitim dupa apropiatele alegeri prezidentiale.Mai mult decat atat: s-ar putea sa fie singura optiune de salvare in timp scurt a ordinii democratice din Romania si de insanatosire a climatului politic din tara.

Jumatatea plina (RO)

Presedintele Romaniei se declara decis sa continue sa ignore balanta politica din parlament, chiar daca nu-i reuseste din prima incercare: in cazul in care parlamentul nu-l accepta ca prim ministru pe Croitoru, urmatorul desemnat va fi un om politic de la PDL. De asemenea, este hotarat sa organizeze un referendum chiar in ziua alegerilor, desi nu este deloc clar cum ar putea face asta in mod legal, tinand cont ca parlamentul se opune, iar guvernul interimar Boc - demis de parlament - nu mai poate emite o ordonanta pentru organizarea referendumului... Dar obstacolele legale oricum nu sunt ceva de care sa se impiedice presedintele.

Basescu castiga, Romania pierde (RO)

Declaratie de presa a Presedintelui Romaniei:

"Am luat nota de constituirea unei majoritati politice in Parlament, care este gata sa isi asume guvernarea tarii in perioada dificila care urmeaza. Felicit partidele pentru ca au inteles urgenta deblocarii situatiei politice in contextul acutalei crize economice. Iau nota cu satisfactie de largul consens creat in jurul unui candidat independent pentru postul de prim ministru, in persoana d-lui Klaus Johannis. Dupa cum am mai declarat, consider ca primordial in momentul de fata este sa dam tarii cat mai repede un guvern competent si credibil, cu sustinere politica solida. De aceea, in spiritul Constitutiei si al principiilor democratice, il nominalizez pe domnul Johannis pentru postul de prim ministru al Romaniei. Ii doresc succes in alcatuirea cat mai rapida a guvernului si il asigur de intregul meu sprijin in perioada urmatoare".

Ceva in genul asta ar fi trebuit sa auzim, daca Romania era o tara normala.

Into the Labyrinth (RO)

Ceea ce s-a petrecut ieri in parlament este in limitele normalitatii democratice. Caderea unui guvern, mai ales in situatia actuala a Romaniei, nu poate fi un motiv de sarbatoare. Dar daca acest guvern ar fi rezistat motiunii de cenzura, implicatiile ar fi fost cu mult mai sinistre.

Politica romaneasca este acum intr-un labirint. Iesirea inca nu se intrevede, iar pericole continua sa pandeasca la tot pasul. Polarizarea si tensiunea politica sunt la un asemenea nivel, incat pentru prima data in perioada post-comunista se vorbeste despre un guvern non-politic pentru a asigura corectitudinea alegerilor si a preveni fraudarea lor. Personal, nu cred ca exista un pericol semnificativ de fraudare a alegerilor prezidentiale, oricine ar fi la guvern; dar climatul politic actual arata ca increderea in soliditatea institutiilor democratice a atins un minim.

S-a ajuns aici dupa o perioada in care actorii politici, prinsi intr-o lupta fara menajamente pentru putere, au uitat de responsabilitatea lor comuna fata de prezervarea regulilor jocului si consolidarea institutiilor.