Acum merge pe 34 de ani, daca este mafiot cum a zis presedintele inca nu ne-am lamurit, dar in mod clar s-a obraznicit.
Propunerea de modificare a Constitutiei avansata de fostul ministru al Justitiei Chiuariu e o combinatie destul de bizara de:
- constatari de bun simt - "Reducerea risipei si coruptiei in sectorul public priveste intr‐o mica masura Parlamentul. Pentru ca risipa si coruptia apar in special acolo unde se iau deciziile, in executiv"
- indemnuri mobilizatoare - "Trebuie să evităm ca a treia Constituţie să fie scrisă pentru Traian Băsescu, sau pentru moştenitorii săi politici"
- simple platitudini - "Numărul parlamentarilor nu poate fi stabilit decât pe baza unor criterii"
- propuneri care par din alt film - "...instituirea, ca principiu constituţional, a obligativitatii unei dezbateri săptămânale: o dată pe săptămână, primul‐ministru vine în Parlament pentru a se confrunta cu liderii partidelor de opoziţie. Dezbaterea „prim‐miniştrilor” poate fi înlocuită, prin acordul tuturor partidelor parlamentare de opoziţie, cu dezbaterea între miniştri şi miniştri “din umbră” ai partidelor de opoziţie"
- articole care s-ar potrivi mai bine in Codul Penal - "Desfăşurarea activităţilor specifice serviciilor de informaţii de către structuri publice sau private constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoarea pe viaţă" - inchisoare pentru "structuri", inteleg :-).
Documentul este in mod evident insailat in graba, nici macar nu a fost editat ca lumea. Expunerea de motive si propunerile de modificare sunt amestecate, fraze si chiar paragrafe intregi sunt in bold, stilul oscileaza intre fraze colturoase cu sonoritate legala ("Decizia Curţii este executorie şi general obligatorie de la data pronunţării") si tonul de conversatie ("Justiţia ia exemplu de la celelalte puteri, e încă ineficientă în a face ordine în ograda proprie..."), textul e presarat cu scapari gramaticale (p.5: "vom avea un număr total în jur 143 parlamentari"; p.6: "propun instituirea, ca principiu constituţional, obligativitatea...").
Nu tot ce scrie acolo este o prostie, unele propuneri cum ar fi reducerea serviciilor secrete sunt binevenite.
Dar sunt de acord ca ideea de a desfiinta functia de presedinte - cea care a atras atentia presei - chiar este o prostie. Folosind chiar argumentele prezentate de Chiuariu (conflictele recurente intre presedinte si premier; redundanta unuia dintre ei daca premierul doar executa ce vrea presedintele, cum face Boc), se poate cel putin la fel de bine concluziona ca ar trebui sa desfiintam postul de prim ministru si sa avem un model de tip american, cu presedintele sef al executivului.
Da, ideea privind desfiintarea functiei de presedinte este o prostie - pe fond.
Dar nu este o idee rea pentru a capta atentia unei prese in mare masura tabloidizate.
