AP report on secret CIA prison in Romania (EN)

More details here.

UPDATE: Huffington Post is running the same as its lead story, and with a more dramatic title:

Republica Securista Romania (RO)

Mai tineti minte poza aceasta tulburatoare?

Revin la ea - fara pretentia de a epuiza chestiunea - cu bibliografie suplimentara:

Cititi acest articol.
Si acesta, un memento util cu privire la un eveniment recent din Parlament.

Tolontan si securitatea nationala (RO)

Scriam intr-o postare recenta: 

Pentru Basescu si PDL nu mai exista cale de intoarcere: abuzul a depasit orice limite, reintoarcerea la orice forma de consens trans-partinic este imposibila. In aceasta situatie, simpla existenta fizica a opozitiei este sau va fi in curand perceputa ca o amenintare directa la adresa puterii pedeliste. Si, avand in vedere ca basescienii controleaza structurile de forta ale statului, serviciile secrete si procuratura, ma astept sa le si foloseasca din plin in perioada urmatoare.

Includerea campaniilor ostile de presa pe lista vulnerabilitatilor de securitate ale Romaniei (documentul emanat de Basescu este aici, referinta este la pagina 14) este inca un pas in aceasta directie.

S-a scris destul asupra chestiunii in sine, nu am mare lucru de adaugat. Catalin Tolontan a exprimat destul de bine ceea ce cred si eu: riscul de securitate este legat de ingradirea libertatii presei, nu de posibilele excese ale ei. Cat despre conotatiile sinistre ale acelui paragraf nefericit din draftul Strategiei Nationale de Aparare, un comentariu bun este aici.

As observa doar ca oameni ca Tolontan, care incearca sa faca jurnalism de investigatie in mod onest, furnizand prin aceasta un serviciu public de maxima importanta, sunt in prima linie in fata acestui nou atac basescian. Nu cei de teapa lui Dan Diaconescu sunt vizati, asa cum presa portocalie incearca sa acrediteze ideea, nu asta este miza. Ca de obicei, ce vedem la televizor este ceea ce se doreste sa ni se arate, o diversiune.

The Manchurian Candidate (RO)

Pe la inceputul lui 2005, cineva din prima echipa de consilieri pe care Basescu ii adusese la Cotroceni imi spunea perplex ca inca nu s-a lamurit ce are de facut concret in acel job. Sigur, omul citise fisa postului, dar ceea ce il deruta era felul in care circulau informatiile si se luau deciziile. Nu ii era clar cine il consiliaza de fapt pe Traian Basescu, din moment ce consilierii angajati oficial pentru asta nu prea apucau sa-si dea cu parerea si deseori aflau din mass media despre luari de pozitie ale presedintelui in domeniul lor de expertiza.

Presedintia lui Basescu a fost de la inceput atipica din acest punct de vedere. Comparatia cu Iliescu, care avea o echipa destul de stabila de consilieri si o rutina a slujbei venita din experienta multiplelor lui mandate (asupra numarului lor exact parerile inca diverg), poate ca nu este cea mai corecta. Dar o comparatie cu administratia lui Emil Constantinescu este relevanta. Ca si Basescu in 2004, Constantinescu a venit in 1996 la Cotroceni pe fondul unei schimbari de regim, aducand cu el o echipa complet noua de consilieri. Dar asemanarile se opresc aici.