The Manchurian Candidate (RO)

Pe la inceputul lui 2005, cineva din prima echipa de consilieri pe care Basescu ii adusese la Cotroceni imi spunea perplex ca inca nu s-a lamurit ce are de facut concret in acel job. Sigur, omul citise fisa postului, dar ceea ce il deruta era felul in care circulau informatiile si se luau deciziile. Nu ii era clar cine il consiliaza de fapt pe Traian Basescu, din moment ce consilierii angajati oficial pentru asta nu prea apucau sa-si dea cu parerea si deseori aflau din mass media despre luari de pozitie ale presedintelui in domeniul lor de expertiza.

Presedintia lui Basescu a fost de la inceput atipica din acest punct de vedere. Comparatia cu Iliescu, care avea o echipa destul de stabila de consilieri si o rutina a slujbei venita din experienta multiplelor lui mandate (asupra numarului lor exact parerile inca diverg), poate ca nu este cea mai corecta. Dar o comparatie cu administratia lui Emil Constantinescu este relevanta. Ca si Basescu in 2004, Constantinescu a venit in 1996 la Cotroceni pe fondul unei schimbari de regim, aducand cu el o echipa complet noua de consilieri. Dar asemanarile se opresc aici.

Impotriva schimbarii Constitutiei (RO)

Luni presedintele Basescu a convocat partidele parlamentare pentru a discuta modificarea Constitutiei.

Clasa noastra politica a intrat intr-o stare hiperactiva. Cu cat e mai proasta situatia economica si sociala, cu atat politicienii simt mai acut nevoia sa se agite cu orice pretext. Iar modificarea Constitutiei este o tema la fel de buna ca oricare alta, nu-i asa?

De ceva vreme asistam la o adevarata cacofonie a propunerilor de reforma a Constitutiei - ultima lansata de eurodeputatul PDL Cristian Preda. Aproape toata lumea pare de acord ca trebuie neaparat sa schimbam ceva, dar parerile despre ce schimbari anume ar trebui facute sunt extrem de diverse, chiar divergente: unii vor intarirea rolului presedintelui prin trecerea la republica prezidentiala sau semi-prezidentiala (Preda), altii vor republica parlamentara (PNL), eventual cu presedintele ales de parlament (UDMR), sau chiar desfiintarea cu totul a functiei de presedinte (excentricul Chiuariu). Nu mai vorbesc de plaja de pareri despre tipul de parlament pe care ar trebui sa-l aiba Romania (unicameral sau bicameral, fiecare cu mai multe versiuni). Plus, desigur, orice umblare la Constitutie readuce in discutie vechile subiecte de genul eliminarii sintagmei "stat national".

Spectrul foarte larg de pareri nu este in sine un lucru rau, dimpotriva. Cu cat discutia este mai cuprinzatoare, cu atat mai bine. Modificarea Constitutiei are implicatii ample si nu se poate face in graba, simplificand excesiv o chestiune in esenta complexa si delicata.

Problema principala este insa alta:

Politica aritmetica (RO)

Ceva se intampla cu parlamentul, de a ajuns sa faca de doua ori intr-o luna ce nu a facut niciodata in 20 de ani. Cam asa se vede aritmetica de la malul Marii Moarte.

Dar de la Bucuresti unii vad altfel, de exemplu pe blog-ul lui Ioan T. Morar. Iata cum calculeaza: contra guvernului Croitoru au votat 250 de parlamentari (57% din cei care s-au exprimat), iar 189 (43%) au votat pentru. Concluzia? Majoritatea parlamentara anti-Basescu e in descrestere (din moment ce inainte era de peste 60%).
Chiar mai mult, exulta d-l Morar intr-un update la acelasi post:

UPDATE : Am făcut calculul la numărul de prezenţi. Daca facem caculul la totalul parlamentarilor, asa cum sugerează cititorul Adrian Fuchs, majoritatea e şi mai mică, e doar 53 la sută!

Logic, nu-i asa?
Pai, nu.
Cu tot respectul pentru d-nii Morar si Fuchs, am o veste proasta pentru domniile lor. Sa ne concentram pentru un minut.

Basescu castiga, Romania pierde (RO)

Declaratie de presa a Presedintelui Romaniei:

"Am luat nota de constituirea unei majoritati politice in Parlament, care este gata sa isi asume guvernarea tarii in perioada dificila care urmeaza. Felicit partidele pentru ca au inteles urgenta deblocarii situatiei politice in contextul acutalei crize economice. Iau nota cu satisfactie de largul consens creat in jurul unui candidat independent pentru postul de prim ministru, in persoana d-lui Klaus Johannis. Dupa cum am mai declarat, consider ca primordial in momentul de fata este sa dam tarii cat mai repede un guvern competent si credibil, cu sustinere politica solida. De aceea, in spiritul Constitutiei si al principiilor democratice, il nominalizez pe domnul Johannis pentru postul de prim ministru al Romaniei. Ii doresc succes in alcatuirea cat mai rapida a guvernului si il asigur de intregul meu sprijin in perioada urmatoare".

Ceva in genul asta ar fi trebuit sa auzim, daca Romania era o tara normala.

Into the Labyrinth (RO)

Ceea ce s-a petrecut ieri in parlament este in limitele normalitatii democratice. Caderea unui guvern, mai ales in situatia actuala a Romaniei, nu poate fi un motiv de sarbatoare. Dar daca acest guvern ar fi rezistat motiunii de cenzura, implicatiile ar fi fost cu mult mai sinistre.

Politica romaneasca este acum intr-un labirint. Iesirea inca nu se intrevede, iar pericole continua sa pandeasca la tot pasul. Polarizarea si tensiunea politica sunt la un asemenea nivel, incat pentru prima data in perioada post-comunista se vorbeste despre un guvern non-politic pentru a asigura corectitudinea alegerilor si a preveni fraudarea lor. Personal, nu cred ca exista un pericol semnificativ de fraudare a alegerilor prezidentiale, oricine ar fi la guvern; dar climatul politic actual arata ca increderea in soliditatea institutiilor democratice a atins un minim.

S-a ajuns aici dupa o perioada in care actorii politici, prinsi intr-o lupta fara menajamente pentru putere, au uitat de responsabilitatea lor comuna fata de prezervarea regulilor jocului si consolidarea institutiilor.

Noi progrese in reforma clasei politice (RO)

Isi mai aminteste cineva ca votul majoritar pentru parlament (a.k.a. "uninominal") ne-a fost vandut ca un pas decisiv pe calea reformarii clasei politice? Ar fi interesant sa mai vedem ce se intampla...