Bring it on! (RO)

Se inmultesc in ultima vreme zvonurile despre o intelegere iminenta intre PDL si PSD pentru schimbarea sistemului electoral pentru alegerile parlamentare, mai precis trecerea la un sistem majoritar in doua tururi de scrutin. In general, un astfel de sistem este vazut ca favorizand partidele mari (nesurprinzator, tocmai PDL si PSD), conducand spre un sistem politic bipolar. Pe cale de consecinta, celelalte partide - cu exceptia celor puternic regionalizate, ca UDMR - risca sa nu mai poata intra in parlament, chiar daca sistemul proportional (si chiar cel mixt folosit la ultimele alegeri) le asigura o prezenta consistenta.

Evident, principalul partid vizat este PNL, al treilea partid ca marime la oarecare distanta de celelalte doua, si care in ultimii ani s-a situat undeva intre 15-20% din voturi. La ultimele alegeri, folosind componenta proportionala, PNL a reusit sa obtina locuri in parlament in circumscriptii in care candidatul sau a iesit pe locul doi sau chiar trei.

Sunt destui cei care considera ca o astfel de schimbare a sistemului electoral ar putea condamna PNL la disparitie de pe scena politica. Argumentul a fost folosit in interiorul partidului de unii ca Tariceanu si Catarama, care au contestat decizia lui Antonescu de a ramane in opozitie dupa alegerile prezidentiale. In contestarea acestei decizii, cei doi au avertizat ca intrarea la guvernare ar fi singura cale prin care PNL ar putea sa impiedice o intelegere PDL-PSD pentru introducerea sistemului majoritar pur. Chiar voci din afara partidului il vad ca victima sigura a unui astfel de sistem electoral - combinatorul sef al PSD, Viorel Hrebenciuc, ameninta recent PNL-ul ca ar putea sa dispara din parlament.

Bineinteles, reprezentanti ai actualei echipe de conducere, care a mers pe mana lui Antonescu in opozitie, se vad nevoiti sa afiseze mai mult optimism: Ludovic Orban vede PNL castigator in 2012 indiferent de sistem. Dar este clar ca acesti oameni au un interes imediat in a transmite mesaje optimiste catre baza partidului.

Este legitim sa ne intrebam in ce masura astfel de temeri - privind eventuala disparitie a PNL din parlament in cazul trecerii la sistemul de vot majoritar - sunt justificate.

Voi argumenta mai jos ca aceste scenarii pesimiste, chiar daca au un sambure de adevar, sunt mult exagerate. Din punctul meu de vedere, sperietoarea votului majoritar la PNL nu este decat un element de tactica politica a unor grupari din interior sau exterior pentru a controla sau a pune presiune asupra partidului.

ANI, fa-te ca lucrezi ! (RO)

Biblia spune ca exista un timp pentru toate (Ecleziastul 3, 1-8): un timp pentru nastere si un timp pentru moarte; un timp pentru ras si un timp pentru plans; un timp al tacerii si un timp al vorbitului s.a.m.d.

Corolarul ar fi ca un lucru trebuie judecat nu doar in sine, ci si dupa cum se situeaza in contextul curgerii lumii, dupa momentul in care intervine. Un lucru in principiu bun poate sa pice prost daca vine la momentul inoportun; si viceversa.

De exemplu, cand ieri Gica Popescu ii lua apararea lui Adrian Mutu in disputa cu selectionerul Razvan Lucescu privind (ne)convocarea "briliantului" la echipa nationala, interventia putea parea o recunoastere benigna a meritelor unui mare talent fotbalistic si o mana intinsa generos de un membru al "generatiei de aur" catre liderul informal al grupei de varsta care n-a reusit, din pacate, sa devina o "generatie" a fotbalului romanesc in ciuda oportunitatilor mai mari pe care le-a avut la dispozitie. Dar cand, doar cateva zeci de minute mai tarziu, a cazut ca un traznet vestea ca Mutu a fost din nou prins cu substante interzise, momentul ales de "Baciul" Popescu pentru declaratia de sprijin s-a dovedit cel putin neinspirat.

Cand vine vorba de lupta anticoruptie, este insa foarte greu sa suspectezi institutiile noastre de lipsa stiintei alegerii oportune a momentului. Istoria vorbeste de la sine, lupta anti-coruptie s-a purtat cu un foarte acut simt al oportunitatii politice.

De aceea, cand intr-un interval de cateva zile apare brusc o avalansa de evenimente legate de coruptie si personaje importante din politica romaneasca, este greu sa luam totul drept o serie de coincidente.

Ministerul Adevarului (RO)

Aflam acum ca Klaus Johannis s-ar fi aflat in situatie de incompatibilitate si, conform legii, nu ar putea fi numit in functii de demnitate publica timp de trei ani.

Daca va intrebati ce se intampla de fapt, de ce este ANI atat de atenta la acest caz care in acest moment nu mai are nici o relevanta (pentru ca lui Johannis nu i se pregateste nici o numire), iata o posibila explicatie in ce scriam imediat dupa alegerile prezidentiale:

Oricum, aceasta victorie in extremis ii va permite lui Basescu sa arunce toata vina pentru blocajul dezastruos din ultimele luni, pe care in primul rand el l-a creat, in carca adversarilor.
Istoria o scriu invingatorii.

Cred ca rescrierea istoriei a inceput.

PDL este noul PSD (RO)

Ca si la congresul din 2005, cand Iliescu si-a ratat intoarcerea in partid pierzand competitia cu Geoana pentru presedintia PSD, luptele interne din principalul partid de stanga fac prima pagina a ziarelor. PSD da in clocot: Geoana, Mitrea si Diaconescu candideaza la sefia partidului si incearca sa-si adune oastea de sustinatori; Nastase se mai gandeste, dar parca ar incerca si el; Iliescu este in razboi cu Dancu si grupul de la Cluj; Severin loveste in Geoana prin intermediul Institutului Ovidiu Sincai; "greii" partidului se exprima si schimba replici pe toate canalele posibile - in organele de partid, pe bloguri, in presa scrisa, la talk-show-uri, prin scurgeri controlate de informatii s.a.m.d.

Unii comentatori ridiculizeaza PSD pentru modul cum a ales sa-si spele rufele in public, cei mai multi vad in aceste dispute interne un semn de slabiciune si de dezagregare. Politicieni din alte formatiuni politice par sa creada acelasi lucru si incearca sa puna - pe cat posibil - "batista pe tambal" in propriul partid.

Premisa implicita este ca un partid proiecteaza in afara o imagine de forta si seriozitate atunci cand nu lasa sa se vada divergente interne; iar cand isi exhiba conflictele, automat pare slab, "pe duca".

Am o parere diferita.

Suicide Bomber Comedy (EN)

Could humour be a more effective way to counter terrorism?



The above is a clip from the film Four Lions by Chris Morris. The "world's first suicide bomber comedy" will premiere later today at the Sundance Film Festival, where it's running for the World Cinema Narrative prize.
I haven't seen anything so hilarious in a long time. Can't wait to see the entire film :)

Armata e cu noi? (RO)

In ultimele 24 de ore telenovela flacarii violet si atacurilor energetice a luat o intorsatura interesanta. Daca tot ne-am umplut de ridicol (fiind dupa stiinta mea prima tara "occidentala", din UE/NATO, in care se discuta la asemenea nivel despre interventii paranormale in politica), macar sa mergem pana la radacina chestiunii. Dan Tapalaga si altii au dreptate, presedintele Basescu are de dat niste explicatii - cel putin. Si repede.

Ceea ce incepem sa aflam despre personajul Aliodor Manolea ii contureaza un profil tipic de sarlatan. Pretins posesor al unor puteri paranormale, a reusit sa conviga politicieni de frunte - inclusiv presedintele in functie al Romaniei - sa-i cumpere serviciile. Sotia sa, "paranormala" si ea si coautoare impreuna cu Aliodor a unor carti ca "Influenta distala" (vezi alaturat), a fost numita politic de PDL intr-o institutie publica. Daca puterile lor ezoterice le-au adus un relativ succes in planul consultantei politice, in schimb nu prea le-au fost de folos in afaceri, unde nu le-a mers stralucit. Dar cine are nevoie de talent sau puteri paranormale in afaceri daca poate ajunge in anturajul intim al presedintelui Romaniei?


Va fi interesant de urmarit in continuare.
Pe mine ma mai intriga insa ceva.